Votos de Ministros

Asunto

- Cualquiera -Acciones de InconstitucionalidadAmparos DirectosAmparos Directos en RevisiónAmparos en RevisiónContradicciones de TesisControversias ConstitucionalesDictámenes Recaídos a las InvestigacionesIncidentes de Inejecución de SentenciaInconformidadJuicios Ordinarios Civiles FederalesRecursos de QuejaRecursos de ReclamaciónRevisiones AdministrativasSolicitudes de Ejercicio de la Facultad de AtracciónSolicitudes de InvestigaciónSolicitudes de Modificación de Jurisprudencia

Clasificación Voto

- Cualquiera -Votos AclaratoriosVotos ConcurrentesVotos MinoritariosVotos ParticularesVotos de Mayoría no Calificada

Aplicar

Listado de Votos de Ministros

Voto	Asunto	Descripción	Documento
3.2.23. Amparo en revisión 130/2008 (Formulado por la Ministra Sánchez Cordero de García Villegas) (Procedencia del juicio de amparo. Interés jurídico para promover juicio de amparo en contra del tratado sobre Distribución de Aguas Internacionales entre l	Amparos en Revisión	3.2.23. Amparo en revisión 130/2008 (Formulado por la Ministra Sánchez Cordero de García Villegas) (Procedencia del juicio de amparo. Interés jurídico para promover juicio de amparo en contra del tratado sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América)
3.2.24. Amparo en revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Valls Hernández) (Improcedencia del juicio de amparo contra actos consumados de un modo irreparable)	Amparos en Revisión	3.2.24. Amparo en revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Valls Hernández) (Improcedencia del juicio de amparo contra actos consumados de un modo irreparable)
3.2.25. Amparo en revisión 130/2008 (Formulado por el Ministro Valls Hernández) (Improcedencia del juicio de amparo contra actos consumados de un modo irreparable)	Amparos en Revisión	3.2.25. Amparo en revisión 130/2008 (Formulado por el Ministro Valls Hernández) (Improcedencia del juicio de amparo contra actos consumados de un modo irreparable)
3.2.26. Amparo en Revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Aguirre Anguiano) (Actos de autoridad para efectos del juicio de amparo. Improcedencia del juicio de amparo contra actos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas que emitió el acta 234	Amparos en Revisión	3.2.26. Amparo en Revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Aguirre Anguiano) (Actos de autoridad para efectos del juicio de amparo. Improcedencia del juicio de amparo contra actos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas que emitió el acta 234 con base en la cual se emitió el acuerdo reclamado sobre distribución de aguas internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América)
3.2.26. Amparo en Revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Aguirre Anguiano) (Actos de autoridad para efectos del juicio de amparo. Improcedencia del juicio de amparo contra actos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas que emitió el acta 234	Amparos en Revisión	3.2.26. Amparo en Revisión 1082/2007 (Formulado por el Ministro Aguirre Anguiano) (Actos de autoridad para efectos del juicio de amparo. Improcedencia del juicio de amparo contra actos de la Comisión Internacional de Límites y Aguas que emitió el acta 234 con base en la cual se emitió el acuerdo reclamado sobre distribución de aguas internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América)
3.2.28 Amparo en revisión 375/2009 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Impuesto a los depósitos en efectivo. Equidad del trato diferenciado entre los sujetos del impuesto en función del monto de 25,000.00 previsto en el artículo 2, fracción III,	Amparos en Revisión	3.2.28 Amparo en revisión 375/2009 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Impuesto a los depósitos en efectivo. Equidad del trato diferenciado entre los sujetos del impuesto en función del monto de 25,000.00 previsto en el artículo 2, fracción III, de la ley que regula ese impuesto)
5.2.5. Contradicción de Tesis 350/2009 (Formulado por los Ministros Sánchez Cordero de García Villegas y Ortiz Mayagoitia)	Contradicciones de Tesis	5.2.5. Contradicción de Tesis 350/2009 (Formulado por los Ministros Sánchez Cordero de García Villegas y Ortiz Mayagoitia) (Jurisdicción constitucional local. Procedencia del amparo directo contra las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Poder Judicial del Estado de Veracruz)
6.2.10. Controversia Constitucional 19/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)	Controversias Constitucionales	6.2.10. Controversia Constitucional 19/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)
6.2.11. Controversia Constitucional 21/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)	Controversias Constitucionales	6.2.11. Controversia Constitucional 21/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)
6.2.12. Controversia Constitucional 23/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)	Controversias Constitucionales	6.2.12. Controversia Constitucional 23/2008 (Formulado por el Ministro Aguilar Morales) (Controversia Constitucional. Agravios inoperantes son aquellos en los que se alegan cuestiones que no inciden en la esfera competencial del actor)