Resoluciones del Comité de Transparencia

“Ejecutorias de las controversias constitucionales 73/2010 y 74/2010”

“SOLICITO SE SIRVA INFORMAR SOBRE LA APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD Y/O RAZONABILIDAD POR LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CUÁL ES LA DISPOSICIÓN, REGLAMENTO Y/O ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ESTABLECE, CÓMO SE APLICA EN LA RESOLUCIÓN DE ASUNTOS DE SU COMPETENCIA”.

“Copia certificada de la ejecutoria correspondiente al recurso de reclamación número 529/2012 resuelta por la Primera Sala, siendo ponente el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo; dicho expediente proviene del expediente 353/2012 relativo a la solicitud para que se ejerza la facultad de atracción.”

“Copia de la sentencia definitiva del juicio de amparo indirecto con No. 609/2007, tramitado ante el Juzgado 2° de distrito en materia administrativa del 4° circuito con sede en Nuevo León”

“copia del incidente de daños y perjuicios relativo al juicio de amparo indirecto 964/2003-IV, tramitado en el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal y que fue remitido al depósito documental identificado como Centro Archivístico Judicial en Toluca, correspondiente al “Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

“copia de la sentencia del juicio de amparo núm. 277/1989 de fecha 10/07/1995, del juzgado 2° de distrito del Estado de Oaxaca”

“…copia simple de la versión taquigráfica de la sesión privada del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación celebrada el 26 de febrero de 1998.”

“TOTALIDAD DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 163/2007 DEL PLENO, CON EXCEPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN Y DE LOS VOTOS. ASÍ COMO DE LOS DICTÁMENES ELABORADOS POR LA SECRETARÍA EJECUTIVA DE ASUNTOS JURÍDICOS QUE OBRAN DENTRO DEL MISMO.”

“Solicito copia en formato PDF de la demanda de amparo directo y sentencia constitucional relativas al amparo en revisión 178/92, promovido por (…), del índice del otrora PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. De dicho fallo derivó la tesis cuyo rubro es ‘CAPITULACIONES MATRIMONIALES, LA OMISIÓN DE FORMULARLAS, TIENEN POR CONSECUENCIA QUE EL CONTRATO DE MATRIMONIO SE ENTIENDA CELEBRADO BAJO EL REGIMEN DE SOCIEDAD LEGAL (LEGISLACIÓN PARA EL ESTADO DE SONORA).’, con número registro IUS 218505.”

“…Ejecutoria emitida por el H. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 590/2000, así como así como(sic) el criterio y razonamiento sostenidos para la resolución del mismo, lo anterior en razón de que ya concluyó el trámite de origen.…Ejecutoria emitida por el H. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 416/2006, así como el criterio y razonamientos sostenidos para la resolución del mismo, lo anterior en razón de que ya concluyó el trámite que le dio origen.”

“Solicito se me sea enviado el expediente, administrativo o jurisdiccional o en su caso ambos del juicio, litigio, o como le hayan denominado del problema, dificultad o dilema, que tuvieron con el inmueble que daño (sic) el edificio ubicado en bolivar (sic) 30, y en que etapa se encuentra y que medidas se adoptaron para solucionarlo”.

Caso y Sentencia completa referente a FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN.

“Requiero el documento emitido por el área de protección civil o su equivalente ya sea de la suprema corte o de la dependencia autorizada para ello a través del cual se dictamina que el edificio de 16 de septiembre 38 se encuentra en riesgo por la cantidad de personas, papel, mobiliario, equipo de cómputo, entre otros”.

“1.- Copia de la totalidad de las constancias que integrán (sic) el expediente Amparo indirecto 63/2001 del Juzgado Tercero de Distrito del Quinto Circuito Quejoso: (…)”

“Solicito, atentamente, la siguiente información estadística: 1. Cuántos amparos en revisión ha conocido la Suprema Corte de Justicia desde el inicio de la novena época a la fecha, derivados de las fracciones II y III del artículo 103 de la Constitución General de la República. 2. Cuántos amparos en Revisión por inconstitucionalidad de leyes (ahora normas generales) ha conocido el máximo tribunal desde el inicio de la novena época a la fecha. 3. En los casos de los puntos número 1 y 2 de la presente solicitud, favor de identificar el número de expediente y el órgano (Pleno o cuál de las Salas) que conoció de los respectivos asuntos.”.

“SOLICITO LA VERSIÓN PÚBLICA DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE LOS SIGUIENTES ASUNTOS: 1. AMPARO DIRECTO 96/2006, DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, RELACIONADO CON LA TESIS CON NÚMERO DE REGISTRO IUS 174,500; 2. AMPARO DIRECTO 542/2006, DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.”

En relación con el Canal Judicial del Poder Judicial de la Federación, se solicita conocer: a) Cuál ha sido el presupuesto asignado los últimos 5 años; b) Las empresas de cable (televisión restringida) cobran alguna cantidad por la transmisión de la señal; c) De ser afirmativo lo anterior, se requieren los documentos que acreditan tales pagos, en los últimos 5 años; d) Por el contrario, se les cobra a las empresas de cable (televisión restringida) alguna cantidad por la transmisión de la señal. e) En caso de ser afirmativa la anterior, se requiere la documentación que avale el pago respectivo, así como aquella que acredite el destino que se le da a esos recursos. f) Existe algún estudio realizado en torno a la viabilidad de que la señal sea transmitida por televisión abierta, de ser afirmativo, se requiere la documentación inherente.

“Copia del AUTO Y OFICIO dictados por el Séptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal, amparo directo 423/2010, mediante el cual en cumplimiento al párrafo cuarto del artículo 89 de la Ley de Amparo, remitió tales autos y escrito de agravios a la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del Amparo Directo en Revisión, CUYO AUO (sic) Y OFICIO HIZO CONSTAR EXPRESAMENTE SI SU SENTENCIA NO CONTIENE DECISIÓN SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY NO INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, habida cuenta que la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha hecho público el contenido de los datos del referido expediente de amparo directo mediante difusión del PROYECTO DE SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011, QUEJOSA Y RECURRENTE: FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN. MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA.”

“1. Número de amparos directos en revisión en materia penal desechados por acuerdo de la Presidencia de la Suprema Corte. Desglosar por año de 2000 a 2012. 2. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido rechazados fueron admitidos mediante recurso de reclamación. Desglosar por año de 2000 a 2012. 3. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido admitidos a trámite fueron desechados al entrar al estudio de fondo. Desglosar por año de 2000 al 2012. 4. Número de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo. Desglosar por año del 2000 al 2012. 5. Versiones públicas de las sentencias de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo entre el año 2000 y el año 2012.”

“…relación detallada de todos y cada uno de los gastos de publicidad que ha ejercido el Canal Judicial desde el 1 de enero de 2009 y hasta la fecha de esta solicitud.”