Resoluciones del Comité de Transparencia

“SENTENCIAS DE AMPAROS 9986/2007, 4096/2006, 10206/2004, 3156/2002 DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO”

“ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPUSO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE DIO ORIGEN AL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2990/2011, PROMOVIDO EN CONTRA LA (sic) SENTENCIA DICTADA EL 29 DE JULIO DE 2011, POR EL SEXTO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL TOCA DE APELACIÓN 263/2011-VI, Y QUE FUE SESIONADO EL 11 DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.”

“…ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPUSO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE DIO ORIGEN AL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2886/2012, PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL NUEVE DE MARZO DE 2012, POR LA SEGUNDA SALA COLEGIADA PENAL DE TLALNEPANTLA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, Y QUE FUE SESIONADO EL 10 DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.”

“En relación al amparo en revisión 240/2011 resuelto el 27 de febrero de 2012 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con la finalidad de poder gozar plenamente de mi derecho a la información consagrado en la Constitución, se solicita los nombres de las empresas quejosas y de las empresas tercero perjudicado del amparo en revisión mencionado…”.

“El proyecto de resolución votado por unanimidad, donde la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia definió que la Comisión Federa (sic) de Electricidad no puede ser patrón sustituto de los trabajadores de la extinta empresa Luz y Fuerza del Centro, no tengo el dato del número de amparo pero me parece que es el 3345/2012.”

“SOLICITO COMPLETO LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES: COMPETENCIA 117/44 DE LA CUARTA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, AMPARO EN REVISION 6825/43 NO SE PROPORCIONA INSTANCIA, Y 214/34, NO SE PROPORCIONA INSTANCIA, SIN EMBARGO EL PETICIONARIO SEÑALA A UNO DE LAS PARTES EN ESTOS DOS JUICIOS “CASIANO CAMPOS AGUILAR”

“SOLICITO COPIA DE LOS ESCRITOS POR LOS CUALES SE INTERPUSIERON LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE DIERON ORIGEN A LOS AMPAROS EN REVISIÓN 457/2012, 567/2012 Y 581/2012, RESUELTOS POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL 5 DE DICIEMBRE DEL 2012, DONDE SE CONCEDIÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA, A PERSONAS DEL MISMO SEXO PARA QUE PUEDAN CONTRAER MATRIMONIO POR LA VÍA LEGAL.”

“...Se solicita el contenido íntegro o medular del criterio que se propone que prevalezca como jurisprudencia en el proyecto que se aprobó en la sesión de fecha 29 de mayo de 2013 relativo a la Contradicción de Tesis 44/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte.”

“Solicito el proyecto de sentencia que se presentó para la sesión dle (sic) Pleno de la COrte (sic) del 17 de junio de 2013, relativo al AMPARO EN REVISIÓN 599/2012. El ponente fue el ministro José Ramón Cossío. Se precisa que el documento solicitado es el proyecto que el ponente presentó en esa sesión para ese asunto, no obstante que ese proyecto no fue aprobado finalmente, pero que al ya haberse resuelto el asunto en definitiva, el suscrito tiene derecho a conocer los proyectos de sentencia no aprobados.”

“el expediente completo de la controversia constitucional 15/97 promovida por el municipio de Tenancingo, Estado de México, incluyendo todas y cada una de las pruebas, demanda, contestaciones, postura del ministerio público, etc. así como las versiones estenográficas mediante las cuales se resuelvió (sic) la misma emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”

“EJECUTORIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 65/2007, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO”

“EJECUTORIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 321/2006, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.”

“COPIAS CERTIFICADAS DE TODAS LAS ACTUACIONES DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1263/83 DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.”

“...Tesis de jurisprudencia que emanó de la Contradicción de Tesis Número 452/2011 denunciada el 04 de noviembre de 2011 por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la sesión de fecha 10 de julio de 2013, cuyo rubro es “Fusión, surte sus efectos en materia fiscal desde que se firma el contrato o convenio respectivo”

“Versión pública del peritaje o investigación realizada por expertos con conocimientos técnicos en derecho y urbanismo, ingeniería y urbanismo y en economía, de la Universidad Nacional Autónoma de México, utilizado en la resolución del incidente de inejecución de sentencia 40/2003-01, presentado por el Ministro ponente José Ramón Cossío Díaz en las sesiones del Pleno de fechas 9 y 11 de agosto de 2011”

“En relación al amparo en revisión 190/2011 resuelto el 6 de marzo de 2012 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con la finalidad de poder gozar plenamente de mi derecho a la información consagrado en la Constitución, se solicita los nombres de las empresas quejosas y de las empresas tercero perjudicado del amparo en revisión mencionado…”.

Proyecto y resolución del Amparo Directo en Revisión 517/2011 de la Primera Sala de este Alto Tribunal

Copia de la totalidad de las constancias que integran el expediente Juicio de Amparo 727/1973 del Juzgado Primero de distrito del Estado de Sonora. Quejoso: Martín Valenzuela.

“…copias del expediente de del incidente DATOS PRINCIPALES EXPEDIENTE: 394/2013. TIPO DE ASUNTO: INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA MINISTRO: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ TEMA: PAGO DE DERECHOS POR CONCEPTO DEL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE SE DEJE DE COBRAR EL DERECHO POR SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO A QUE SE CONTRAE LA NORMA EN PERJUICIO DE LA SOLICITANTE DEL AMPARO A TRAVÉS DEL RECIBO DE CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y EL TESORERO DE PEDRO ESCOBEDO, QUERÉTARO, DEVUELVA LAS CANTIDADES QUE HUBIERA PAGADO LA IMPETRANTE POR ESE CONCEPTO, ÚNICAMENTE RESPECTO DEL PRESENTE AÑO, UNA VEZ DEBIDAMENTE ACREDITADO EL PAGO. JOVT/gma ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO: TRIBUNAL DE ORIGEN: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUERÉTARO (EXP. ORIGEN: J.A.- 299/2012-2) TRIBUNAL DE ORIGEN: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: I.I.S.- 62/2012)”

“SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR EL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.A. 28/2007-3141) CON LOS SIGUIENTES DATOS Asunto Fecha Ingreso Tema Archivo 5541931 27/08/2007 Ley de expropiación. El derecho a la indemnización prevista en el artículo 20 de la ley relativa no se encuentra sujeto a reglas de la prescripción establecidas en la legislación civil FUE CONOCIDO POR LA SUPREMA CORTE BAJO LOS SIGUIENTES DATOS EXPEDIENTE: 1744/2007 TIPO: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ÓRGANO DE RADICACIÓN: PLENO MINISTRO: TEMA: NEGATIVA DE LA ADMISIÓN A TRÁMITE POR PRESCRIPCIÓN DE LA SOLICITUD DE PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR EXPROPIACIÓN. ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DE EXPEDIENTE RESPECTIVO: TRIBUNAL DE ORIGEN: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.A. 208/2007-3141) Fecha de ejecutoria Suprema Corte de Justicia de la Nación 05/10/2007”