Resoluciones del Comité de Transparencia

En relación con el Canal Judicial del Poder Judicial de la Federación, se solicita conocer: a) Cuál ha sido el presupuesto asignado los últimos 5 años; b) Las empresas de cable (televisión restringida) cobran alguna cantidad por la transmisión de la señal; c) De ser afirmativo lo anterior, se requieren los documentos que acreditan tales pagos, en los últimos 5 años; d) Por el contrario, se les cobra a las empresas de cable (televisión restringida) alguna cantidad por la transmisión de la señal. e) En caso de ser afirmativa la anterior, se requiere la documentación que avale el pago respectivo, así como aquella que acredite el destino que se le da a esos recursos. f) Existe algún estudio realizado en torno a la viabilidad de que la señal sea transmitida por televisión abierta, de ser afirmativo, se requiere la documentación inherente.

“Copia del AUTO Y OFICIO dictados por el Séptimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia Penal, amparo directo 423/2010, mediante el cual en cumplimiento al párrafo cuarto del artículo 89 de la Ley de Amparo, remitió tales autos y escrito de agravios a la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del Amparo Directo en Revisión, CUYO AUO (sic) Y OFICIO HIZO CONSTAR EXPRESAMENTE SI SU SENTENCIA NO CONTIENE DECISIÓN SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY NO INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, habida cuenta que la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ha hecho público el contenido de los datos del referido expediente de amparo directo mediante difusión del PROYECTO DE SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011, QUEJOSA Y RECURRENTE: FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN. MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA.”

“1. Número de amparos directos en revisión en materia penal desechados por acuerdo de la Presidencia de la Suprema Corte. Desglosar por año de 2000 a 2012. 2. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido rechazados fueron admitidos mediante recurso de reclamación. Desglosar por año de 2000 a 2012. 3. Número de amparos directos en revisión en materia penal que habiendo sido admitidos a trámite fueron desechados al entrar al estudio de fondo. Desglosar por año de 2000 al 2012. 4. Número de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo. Desglosar por año del 2000 al 2012. 5. Versiones públicas de las sentencias de amparos directos en revisión en materia penal que fueron concedidos al entrar al estudio del fondo entre el año 2000 y el año 2012.”

“…relación detallada de todos y cada uno de los gastos de publicidad que ha ejercido el Canal Judicial desde el 1 de enero de 2009 y hasta la fecha de esta solicitud.”

“Versión pública de los escritos iniciales de las demandas de amparo directo números 66/2012 y 29/2012, así como la revisión fiscal número 1/2012, mismas que fueron objeto del ACUERDO General número 2/2013 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se dispone el aplazamiento de la resolución de los amparos en revisión y de los amparos directos del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, relacionados con la interpretación del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el tratamiento que conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente a partir de dos mil dos, corresponde a la deducción de las plataformas petroleras utilizadas en la perforación de pozos. El anterior Acuerdo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de febrero del 2013.”

Información relacionada con los Ministros en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“…el documento en donde se establezca si la corte tiene convenios o contratos corporativos de 2005 a la fecha, si es asi (sic) con que empresas los ha suscrito y los números de las tarjetas que se le han otorgado a la institucion (sic), asi (sic) como la relacion (sic) de gastos por mes que se han realizado con las mismas dentro del mismo periodo.” “…además el listado de los convenios o contratos, los dos tipos si los hay, así como cualquier otro documento de interés derivado de los contratos o convenios; además los números de las tarjetas que se le han otorgado a la institución derivados de los contratos o convenios.”

“…relación detallada de todos y cada uno de los gastos que generaron para la elaboración, producción y difusión de los siguientes programas del Canal Judicial, entre el 1 de enero de 2012 a la fecha de esta solicitud: 1.- ADN8: Noticiero matutino que muestra la cadena de eventos jurídicos más relevantes del momento. 2.- Reporteros en el mundo: Programa periodístico que presenta los mejores reportajes de investigación e informes periodísticos producidos por las televisoras que tienen cooperación internacional con la Deutsche Welle. 3.- ADN LSM: Espacio periodístico incluyente, único en América Latina, que presenta información nacional e internacional en Lengua de Señas Mexicana. 4.- Journal Noticias DW: Transmitido en vivo desde Berlín, Alemania, el Journal Deutsche Welle es un noticiero que incluye la información política, económica, cultural y deportiva más relevante de los países miembros de la Comunidad Europea. 5.- Acceso Directo Noticias: Apoyado en una de las coberturas informativas más completas de la televisión pública en México, Acceso Directo Noticias presenta las noticias más relevantes del mundo de la justicia, desde una perspectiva clara y útil. 6.- ADN Resumen Semanal: Resumen semanal de las noticias más relevantes tanto en materia de justicia en México y el mundo, así como de la información que ocupó a nivel nacional e internacional las primeras páginas de los periódicos. Les pido que en su respuesta me desglosen el costo de elaboración, producción y difusión programa por programa y rubro por rubro, del periodo solicitado.”

Declaraciones Patrimoniales de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ingresos e información relacionada con su patrimonio.

FOLIO SSAI/00298812: Se solicita el engrose de todos los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte durante los años 1995, 1996 y 1997. No puedo precisar más información ya que no existen versiones estenográficas, al menos públicas, de las sesiones de los mencionados años. En caso de que existan las mencionadas versiones estenográficas, también se solicita cada una de ellas de cada sesión de los mencionados años. FOLIO SSAI/00299412: Atentamente solicito la siguiente información correspondiente a los años 1995, 1996 y 1997: - en primer lugar, todos y cada uno de los engroses derivados de los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte en esos seis períodos de sesiones. - en segundo lugar, todas y cada una de las versiones estenográficas de las sesiones en que el Pleno de la Suprema Corte se reunió a sesionar en los mencionados seis períodos.

Informe detallado de las erogaciones de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“1.- SOLICITO SE ME INFORME SI EXISTE CELEBRADO CONVENIO DE COORDINACIÓN PARA EL RECONOCIMIENTO DE CERTIFICADOS DIGITALES HOMOLOGADOS CON LA UNIDAD DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, PARA UTILIZAR LA FIRMA ELECTRONICA EMITIDA POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, EN DEMANDAS DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL ARTICULO 5 DEL ACUERDO 1/2013, PUBLICADO EN EL DOF DE FECHA 8 DE JULIO DE 2013. 2.- EN CASO AFIRMATIVO, SOLICITO POR ESTE MEDIO UNA COPIA SIMPLE DE TAL CONVENIO DE COORDINACION PARA EL RECONOCIMIENTO DE CERTIFICADOS DIGITALES HOMOLOGADOS”

“Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 28 fracción II, 40 y concordantes de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), solicito me sea otorgada copia simple de toda la documentación relacionada con todas las contrataciones efectuadas mediante cualquier procedimiento (licitación pública, invitación a cuando menos tres o adjudicación directa), realizadas por el área de comunicación social de esta dependencia o entidad, respecto al servicio de monitoreo de medios (prensa, radio, televisión, portales de internet y redes sociales) en los últimos tres años (2013, 2012 y 211). La información solicitada, en todo caso deberá comprender: - Copia del expediente completo de los concursos 2011, 2012 y 2013, donde se incluyan: las cotizaciones solicitadas para efectos de estudio de mercado, la evaluación del estudio de mercado, la convocatoria, la invitación (es caso de que exista), las actas de la junta de aclaraciones, la apertura de propuestas, el fallo, los contratos y/o pedidos celebrados con la empresa declarada vencedora. - Copia de las actas del Comité de adquisiciones y sus anexos donde se han tratado estos asuntos y en los cuáles ha participado su Dirección General de Comunicación Social. - ¿Cuál fue el presupuesto o gasto ejercido para este servicio en 2011, 2012 y 2013?”

Documento en donde conste la información relativa a las comisiones realizadas por los servidores públicos que laboran o laboraron en las áreas administrativas de la Suprema Corte de Justicia, de 2000 a la fecha de la solicitud, desglosada por mes y año

“Se me proporcione copia simple de los documentos, ya sean cartas, oficios, memorándum, excitativa, o cualquiera con la denominación que tuviere, que procedan de la Suprema Corte de Justicia de la nación, como órgano colegiado, o en su caso del Presidente de dicho tribunal, que tengan como contenido alguna situación, petición, exhortación o cualquier otro contenido relacionado con una nueva designación de un Ministro y que se hubieren dirigido al senado de la República o al Presidente de la República. Lo anterior, con relación a alguno de los seis últimos cambios de Ministros que han sucedido.”

“….información general (periodo de actividad, baja y labores realizadas ante el Alto Tribunal Constitucional) de el Lic. **********, quien cuenta con el RFC **********, quien estuvo prestando servicios Profesionales con motivo de las tareas de carácter extraordinario y temporales, consistentes en la catalogacion y descripción de los expedientes judiciales generados por el Pleno y las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.”

Viáticos de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“...cuántos criterios judiciales (tesis aisladas, jurisprudencias, etc.) existen en el Semanario Judicial de la Federación en cada una de las épocas (5ª, 6ª, 7ª, 8ª, 9ª y 10ª)”.

Información administrativa de las siguientes Casas de la Cultura Jurídica: Cuernavaca, Cancún, Mexicali, Durango, Puebla, Tlaxcala y Ciudad Juárez.

“Solicito me sea proporcionada la siguiente información: 1. Copias en versión pública de la demanda de amparo presentada en el expediente: 1761/2010. 2. Copias en versión pública del escrito presentado por el Tercero (s) Perjudicado (s), donde hace valer sus derechos en el expediente antes mencionado. 3. Copias en versión pública de la sentencia dictada en el expediente 1761/2010.” “…así como la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo en Revisión: 699/2011…”