Resoluciones del Comité de Transparencia

“Escrito inicial de demanda y resolución de la controversia constitucional numero 47/2011.”

“Copia de constancias del expediente de Amparo en Revisión 699/2011.”

Información relativa al Amparo 6/2008 del Pleno de este Alto Tribunal, relacionado con la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 3/2008 de la Primera Sala.

Versión pública de sentencias recaídas a diversas acciones de inconstitucionalidad, mismas que no se encuentran disponibles en la página de internet de la SCJN en el campo de expedientes.

“COPIA DE LA SENTENCIA QUE RECAYÓ A LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2010, RESUELTA EL 22 DE MARZO DE 2012 POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y PROMOVIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA EN CONTRA DE LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO DEL ESTADO DE YUCATÁN, POR LA INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 30, FRACCIÓN XLI, 70 FRACCIONES III Y IV Y ARTÍCULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN. ASIMISMO LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA MISMA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.”

“ejecutoria del amparo directo 582/2008 del quinto tribunal colegiado del octavo circuito”

“ACTAS DE LAS SESIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE FECHAS 18 DE AGOSTO DE 2008 Y 3 DE ENERO DE 2006, AMBAS DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LAS QUE SE APROBARON LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NÚMEROS P./J 72/2008 Y P./J. 14/2006”.

“Proyecto de sentencia para resolver el recurso de amparo directo en revisión 2939/2012, de la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales, que fue desechado en la sesión pública celebrada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el día 7 de noviembre de 2012.”

“…el expediente de la controversia constitucional 66/2010.”

“Respecto a la ampliación o aclaración de la misma, necesito saber específicamente cuál es el estado procesal que guarda la controversia del expediente 71/2009, si existe fecha para abordarse en pleno?; sabemos ya que fue llevada una vez al pleno pero no fue votada, que hubo un dictamen pero que fue rechazado: ¿Por qué fue rechazado?, hay fecha para un nuevo dictamen? Aunado a las preguntas anteriores, mucho agradeceré que me envíen en formato digital el escrito inicial de demanda, la resolución definitiva, y la totalidad de las constancias que la integran.”

“SOLICITO LA VERSIÓN PÚBLICA DEL ESCRITO INICIAL, ASÍ COMO DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL AMPARO DIRECTO 4/2012 DE LA PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, RESUELTO EL DIA 17 DE OCTUBRE DE 2012”.

“1. DOCUMENTO EN EL CONSTE LA VIGENCIA DE LA TESIS “FRAUDE GENÉRICO Y DISPOSICIÓN INDEBIDA” DERIVADA DEL AMPARO DIRECTO 6624/1956, RESUELTO EL 29 DE MARZO DE 1957, POR LA PRIMERA SALA, MINISTRO PONENTE MERCADO ALARCÓN, SECRETARIO RUÉN MONTES DE OCA, PROMOVIDO POR LOS SEÑORES ALBERTO MARÍA DÍAZ GONZÁLEZ Y ANA MARÍA BLECHER DE DÍAZ GONZÁLEZ, PUBLICADO EN EL BOLETÍN 1957 EN LA PÁGINA 193; ASIMISMO SI LA TESIS HA SIDO SUPERADA SOLICITO EL CRITERIO QUE HA PREVALECIDO.”

“CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO 293-2011 Atentamente solicito se me proporcione en la modalidad de correo electrónico, sin costo alguno, los documentos siguientes de la contradicción de tesis número 293-2011, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 1. Proyecto de resolución de la contradicción de tesis número 293-2011, 2. Problemario de la contradicción de tesis número 293-2011, 3. Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la contradicción de tesis número 293-2011, 4. Todas y cada una de las actas que se hayan generado con motivo de la contradicción de tesis número 293-2011, 5. Todas y cada una de las tesis aisladas y de jurisprudencia que se hayan elaborado con motivo de la contradicción de tesis número 293-2011, 6. Engrose o resolución definitiva de la contradicción de tesis número 293-2011.”

Declaración patrimonial de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO 21-2011-PL Atentamente solicito se me proporcione en la modalidad de correo electrónico, sin costo alguno, los documentos siguientes de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 1. Proyecto de resolución de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 2. Problemario de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 3. Todas y cada una de las versiones taquigráficas donde se haya analizado, discutido y votado la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 4. Todas y cada una de las actas que se hayan generado con motivo de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 5. Todas y cada una de las tesis aisladas y de jurisprudencia que se hayan elaborado con motivo de la contradicción de tesis número 21-2011-PL, 6. Engrose o resolución definitiva de la contradicción de tesis número 21-2011-PL”.

“Requiero copia del título de grado y/o cedula profesional de grado de maestro en Derecho, o cualquier otra maestría en diversa área del conocimiento, o bien cualquier documento que certifique o acredite el grado de maestría con que se ostenta el servidor público de nombre Mario Alberto Torres López adscrito a esa Corte Suprema”

Lo que requiero es el escrito de expresión de agravios en el amparo directo en revisión 517/2011

Título Profesional y Cédula Profesional de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Solicito copia de la sentencia que resolvió el juicio de amparo 1910/2004 del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Cabe precisar que según respuesta a la petición de información pública hecha por el suscrito directamente a dicho órgano jurisdiccional, dicha información obra dentro de los autos del Incidente de Inejecución de Sentencia 227/2012 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

“Deseo obtener el audio de la sesión de fecha 19 de octubre del 2011, mediante la cual fue resuelto el expediente “Amparo Directo en Revisión”, número 2106/2011. En el que fue ponente la Magistrada Margarita Beatriz Luna Ramos. Para una pronta referencia, el asunto fue resuelto por la Segunda Sala y la Secretaria de Acuerdo fue la Lic. Estela Jasso Figueroa”.