Sentencias relevantes en materia de Derechos Humanos: LGBTI+
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 735/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
En el presente asunto se demandaron algunas disposiciones del Código Civil del Estado de Colima por estimarse contrarias a la Constitución Federal.
La Primera Sala determinó que las normas que restringen el matrimonio entre un solo hombre y una sola mujer, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 122/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
En el presente caso se demandaron algunos artículos del Código Civil del Estado de Baja California relativos al matrimonio, por considerarse inconstitucionales.
La Primera Sala determinó que la norma legal al restringir el matrimonio entre un solo hombre y una sola mujer, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 263/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
En el presente caso se alega la inconstitucionalidad de algunas disposiciones del Código Civil del Estado de Sinaloa que establecen que el matrimonio debe ser entre un solo hombre y una sola mujer, por considerarse discriminatorio.
La Primera Sala determinó que la norma legal impugnada atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo. Asimismo, discrimina por orientación sexual a las parejas del mismo sexo pues establece una diferencia arbitraria contraria al artículo 1° y a los criterios de la Corte Interamericana sobre la no discriminación ya que no existe ninguna justificación razonable dentro de un Estado democrático para establecer dicha diferencia.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 704/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
Una persona demandó la inconstitucionalidad de algunos artículos del Código Civil del Estado de Colima, relativos al matrimonio, pues los considero discriminatorios.
La Primera Sala determinó que la norma legal al restringir el matrimonio, solo entre un solo hombre y una sola mujer, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 483/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
En el presente caso, se demandó la inconstitucionalidad de algunas disposiciones del Código Civil del Estado de Sinaloa relativas al matrimonio, pues se consideraron discriminatorias.
La Primera Sala determinó que la norma legal impugnada que restringe el matrimonio solo entre un solo hombre y una sola mujer, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.
Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 8/2014
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
Una pareja homoparental deseaba adoptar un hijo pero les fue negado ese derecho.
El Pleno estableció que en casos de adopción, la orientación sexual de las personas no es un elemento relevante a tomar en cuenta para formar o completar una familia. Lo importante es conocer si son idóneas, si cuentan con las características, virtudes y cualidades para brindar una familia a los menores de edad. Es fundamental considerar el interés superior de infante, y que éste se forme en un ambiente en el cual reciba afecto, cuidados, educación y condiciones adecuadas para su desarrollo. Por tanto, es inconstitucional que a las parejas homoparentales se les prohíba la adopción.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 485/2013
Tema
Derecho a la Igualdad y no discriminación
Sinópsis
Una persona solicitó una pensión respecto a su pareja del mismo sexo, pero le fue negada.
La Segunda Sala determinó que la Ley del Seguro Social (LSS) debe interpretarse y aplicarse no en su texto literal sino en el sentido de permitir el acceso al seguro de enfermedades y maternidad al cónyuge o concubino del asegurado con independencia de si se trata de matrimonios o concubinatos de diferente o del mismo sexo; lo anterior, en el entendido de que, tratándose de concubinato, deberán cumplirse los requisitos que para tal efecto prevé la propia LSS.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 152/2013
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
Varias parejas del mismo sexo demandaron la inconstitucionalidad del artículo 143 del Código Civil del Estado de Oaxaca, al establecer al matrimonio como un contrato entre “un solo hombre y una sola mujer” y que tiene por objeto “perpetuar la especie”.
La Primera Sala determinó que la norma legal impugnada atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo. Así, se declararon inconstitucionales algunas disposiciones del Código en estudio.
Datos de la Sentencia:
Amparo Directo en Revisión 2806/2012
Tema
No discriminación
Sinópsis
Dos periodistas expresaron de forma discriminada contra personas homosexuales, palabras tales como "maricones" y "puñal".
La Primera Sala estableció que las expresiones homófobas constituyen manifestaciones discriminatorias y, en ocasiones, discursos del odio, y se encuentran excluidas de la protección constitucional para la libre manifestación de ideas. El empleo de los términos “maricones” y “puñal”, actualizó un discurso homófobo ya que mediante dichas expresiones se realiza una referencia a la homosexualidad, pero no como una preferencia sexual personal –válida en una sociedad democrática y plural-, sino como un aspecto de diferenciación peyorativa.
Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 457/2012
Tema
Derecho a la igualdad y no discriminación
Sinópsis
Este asunto alega la inconstitucionalidad por discriminación del artículo 143 del Código Civil de Oaxaca que establece que el matrimonio debe ser entre un solo hombre y una sola mujer y la omisión a la protección de las familias homoparentales establecida en el artículo 4to constitucional.
La Primera Sala determinó que la norma legal al restringir el matrimonio, solo al que se da entre un solo hombre y una sola mujer, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo.