Resoluciones del Comité de Transparencia

“TODAS LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES: (1) AMPARO INDIRECTO 1527/1987 DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO, DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. (2) AMPARO INDIRECTO 96/1978 DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.”

“Solicito el número total de personas a cargo de la vigilancia del inmueble en el que se ubica el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los turnos y la descripción del armamento a disposición de este personal.”

“…VIDEO DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SCJN DEL DIA 7 DE FEBRERO DE 2014”

¿Qué obras editó o coeditó la SCJN en 2013 (título y autor/es)?, ¿qué tiraje tuvo cada obra?, ¿qué costo representó cada una de estas obras para el presupuesto de la SCJN?, ¿qué empresa o institución se ocupó de su edición e impresión?, ¿cómo se distribuyeron las obras?, ¿los ejemplares se obsequiaron o vendieron?, ¿cuánto recibieron cada uno de los autores en concepto de derechos de autor?

“Solicito atentamente la siguiente información dentro del expediente 615/2002 del índice del QUINTO JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL D.F., en el juicio de amparo indirecto promovido por IUSACELL ARENDADORA Y OTRA: 1. COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN DONDE CONCEDE LA SUSPENSION DEFINITIVA A LA QUEJOSA. 2. COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL PRESENTE JUICIO. (fondo).”

“Copias certificadas de las listas de asistencia de todas y cada una de las sesiones que duró el ‘Diplomado sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en México, desde la Perspectiva Constitucional’, impartido del 22 de marzo al 5 de septiembre de dos mil once, en la Casa de la Cultura Jurídica en Toluca, Estado de México ‘José María Lozano’.”

“Solicito a la Primera Sala de la SCJN me proporcione la versión publica del proyecto de resolución elaborado por el Ministro José Ramón Cossio, en el amparo directo en revisión 3641/13, y el cual fue desechado por mayoría de tres votos en la sesión del 5 de marzo del año 2014. El expediente de origen es el 77/13 cuyo Tribunal origen es el Séptimo Tribunal Colegiado en materia Civil del Primer Circuito.”

“Fallo licitación No. SCJN/DGIF/LPN/01/2014”

“La versión pública de la sentencia y el escrito con los agravios del amparo en revisión 485/2013, de la Segunda Sala.”

“de la Casa de la Cultura de la (sic) Jurídica Tabasco de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con sede en la Ciudad de Villahermosa, Tabasco la exposición de cuales son los criterios de selección y procedimientos para escoger a los alumnos que podrán participar en los seminarios y diplomados que son organizados por esa Casa Jurídica. Asimismo se solicita se exhiban las listas de las personas solicitantes y aceptados a cursar los seminarios o diplomados organizados por esa institución entre los años de 2011 a la primera quincena del mes de mayo de 2014; identificando por cada año, el nombre del seminario y diplomado organizado, así como el grupo de personas solicitantes a estos y las personas que una vez llevada a cabo el procedimiento de selección fueron aceptadas a cursas (sic) los mismos.”

“Quisiera que enviaran vía correo electrónico o infomex la resolución del amparo indirecto con número de expediente 687/2005, por su atención gracias, buen día”

Declaraciones patrimoniales de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Todas y cada una de las sesiones en donde se analizo y discutió un proyecto de resolución relacionado con el ABORTO, incluidos el problemario, síntesis, nota de prensa y el engrose o sentencia definitiva”

Historial académico de los Ministros, viáticos, adquisición de todo tipo de productos alimenticios para el comedor de Ministros, y asignaciones destinadas a la adquisición de togas y birretes.

“expedientes completos de las controversias constitucionales, las cuales contengan, desde la demanda, contestaciones, opiniones del ministerio publico (sic), pruebas y alegatos, asi como las sentencias y versiones taquigráficas correspondientes, asimismo los recursos ya sean de reclamación y/o queja que correspondan a cada una de las controversias constitucionales solicitadas. Dichas controversias constitucionales, son identificadas con los numeros(sic) siguientes: 1. 1/93 promovida por el municipio de Delicias Chihuahua. 2. 2/93 promovida por el municipio de San Pedro Garza García 3. 3/93 promovida por el municipio de San Pedro Garza García. 4. 46/2002 promovida por el municipio de San Pedro Garza García. 5. 61/2010, promovida por el municipio de San Pedro Garza García 6. 88/2010, promovida por el municipio de San Pedro Garza García.”

“En relación al proceso de auscultación sustanciado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para elegir tres ternas que se enviarán al Senado de la República a fin de integrar la sala especial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; solicito atentamente me puedan enviar por medio electrónico o en fotocopia los ensayos académicos sobre quejas y denuncias en materia electoral que presentaron los aspirantes para ser elegidos por la corte a integrar las tres ternas. De igual forma solicito me puedan enviar la votación por parte de los ministros a cada uno de los aspirantes para elegir a las 18 personas que desarrollarán sus ensayos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para integrar tres ternas.”

Sentencia del Juicio de amparo indirecto 865/1999 del índice del Juzgado de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

“Presupuesto asignado a la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación para el ejercicio 2008”

“SOLICITO LA VERSIÓN PÚBLICA DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011 DEL PLENO DE ESTE ALTO TRIBUNAL”

“Respecto a los órganos de justicia encargados de conocer y substanciar juicios de amparo indirecto y directo, en el periodo de 1920 a 1945 en el Distrito Federal, el nombre de todos sus titulares y secretarios de acuerdo y sus nombramientos.” [sic] Datos anexos a la solicitud: Lo anterior, debido a que la Dirección General de Recursos Humanos (del Consejo de la Judicatura Federal) manifestó que: “…no cuenta con la información sistematizada de dicho requerimiento, por lo que no es factible atender favorablemente su petición; no se omite informar que el Consejo de la Judicatura Federal fue instalado el 2 de febrero de 1995.”